NRG en nucleair in het nieuws	Krantenartikelen

Zoeken in NRG krantenartikelen De ondraaglijke last van kernenergie Noordhollands Dagblad Door: Kees van der Malen 18 februari 2006   De confrontatie Uitbreiding van kernenergie is opeens weer een kwestie. Staatssecretaris Van Geel van milieu noemt het een serieuze optie. De milieubeweging wijst kernenergie onverminderd af. Directeur Mirjam de Rijk van Natuur en Milieu: „Ik begrijp niet dat mensen die zich zorgen maken over het klimaatprobleem zo simplistisch focussen op kernenergie." DOOR KEES VAN DER MALEN De ondraaglijke last van kernenergie Kernenergie is een schone vorm van energie. Nee. Kernenergie is niet uit te bannen. Als we het willen, is kernenergie uit te bannen. Bezwaren tegen kernenergie zijn ouderwets en onverantwoord. We hebben de afgelopen maanden kernenergie opnieuw tegen het licht gehouden. Uit die studie bleek dat de bezwaren van twintig jaar geleden er nog steeds zijn. De milieubeweging moet de voordelen van kernenergie erkennen. Kernenergie heeft ook voordelen. Alleen wegen die bij lange na niet op tegen de nadelen. Alleen met kernenergie zijn de internationale afspraken over het klimaatprobleem te realiseren. Nee, dat is echt onzin. Je kunt 'Kyoto' prima halen op een duurzame manier. Het Energieonderzoekcentrum Nederland en het Mi lieu- en Natuurplanbureau zeggen dat je op verschillende manieren de doelstellingen kunt halen, ook zonder kernenergie. Alleen is het volgens hen zonder kernenergie flink duurder. Wij bekritiseren die cijfers omdat allerlei kosten van kernenergie, zoals de opslag van afval en het verzekeren van een centrale, niet zijn meegewogen. In feite vergelijken ze appels met peren. Tegenstanders van kernenergie zadelen het milieu op met vuile energiebronnen. Nee, wij accepteren niet dat in de toekomst vuile kolencentrales worden benut. Wij zeggen: geen kernenergie, wél duurzame energie én energiebesparing. Hoeveel tijd kost het om een kerncentrale neer te zetten: zo' 15 jaar. Dan zijn we in 2020. Het Centraal Planbureau heeft berekend dat windenergie in 2015 alrendabelis. Ik kan me het gevoel wel voorstellen: 'als je energie nodig hebt, zet je een grote centrale neer. Dan ben je in één keer klaar’. In feite is zonne-energie, windenergie of biomassa helemaal niet ingewikkelder dan zo'n nieuwe centrale. Dat het alternatief langer duurt is al helemaal niet waar. Uitbreiding van kernenergie is alleen een kwestie van tijd. Nee, dat geloof ik helemaal niet. Het is wel uitermate vermoeiend dat de discussie over kernenergie weer opgekomen is omdat het zo afleidt van de andere mogelijkheden. Ik ben niet bang voor een nieuwe centrale: die komt er gewoon niet. De keuze voor kernenergie heeft ook met psychologie te maken. Voor een deel komt het voort uit grote bezorgdheid over het klimaatprobleem. Ik begrijp alleen niet dat mensen die bezorgdheid niet omzetten in een stevig pleidooi voor andere oplossingen, maar ze tamelijk simplistisch focussen op kernenergie. De milieubeweging heeft geen acceptabel alternatief. Wat ons betreft is het meer energiebesparing, veel slimmer omgaan met energie, duurzame energie en als overgangsmaatregel kolenvergassing. Ik kan mij best voorstellen dat mensen bij energiebesparing denken aan: gordijnen dicht, kachel lager, dikke truien aan. Dat is niet wat wij bedoelen met energiebesparing. Wat ik bedoel is energie-efficency verhogen. Dat kan zowel in bedrijven als in huishoudens. Ik vind dat je mensen niet kunt vragen de standby knopjes van hun elektrische apparaten ’s avonds uit te zetten. Er is al een chip ontwikkeld, kosten geloof ik een dubbeltje, en als de fabrikanten die in bouwen gaat het apparaat vanzelf uit. Dat bespaart tien procent van het huishoudelijk verbruik. Staatssecretaris van Geel is een vriend van de milieubeweging. Van Geel wil op allerlei gebieden best goede dingen, maar de manier waarop hij die wil realiseren kan ik vaak niet volgen. Kernenergie vind ik een totale uitglijer van hem, een total misser. Hij had dit prima aan Brinkhorst kunnen overlaten. Wij praten natuurlijk lang niet alleen met Van Geel. Voor ons zijn Peijs, Dekker, Brinkhorst net zo belangrijk. Omdat die meer bepalen of Nederland een milieuvriendelijke kant op gaat of niet. Heeft er ook mee te maken dat Van Geel er alleen maar over gaat als anderen er niet over gaan.

NRG, PO Box 25, NL-1755 ZG Petten, Netherlands, Tel +31-224564080, Fax +31-224563912 Informatie: info@nrg-nl.com Update 18 februari 2006