NRG en nucleair in het nieuws	Krantenartikelen

Zoeken in NRG krantenartikelen Zon kan enorme bijdrage leveren aan energievoorziening. Technisch Weekblad Door: Jan Terlouw 7 januari 2006   Fysicus en voormalig minister Jan Terlouw reageert op het interview met Ruud Lubbers in Technisch Weekblad van 16 december. In uw editie van 18 december bepleit mijn opvolger als voorzitter van de raad van toezicht bij ECN, de heer Lubbers, het gebruik van meer kernenergie, ook in Nederland. Hij heeft gelijk als hij zegt dat er nieuwe belangstelling is voor kernenergie. Deze energiebron produceert geen kooldioxide en wordt, met de stijgende prijs van olie, ook relatief goedkoper. Immers, de prijs van brandstof voor kernenergie is een veel kleiner deel van de totale kostprijs van de energie dan bij oliegestookte centrales. Evenwel, het is onwaarschijnlijk dat de bijdrage van kernenergie in de elektriciteitsproductie in de komende decennia wezenlijk groter zal kunnen worden dan de ongeveer 33% nu. Het zal, bij de grote groei in de vraag naar elektriciteit die te verwachten is, al een enorme toer zijn om het aandeel gelijk te houden. Lubbers zei dat hij voorstander is van een mixture van energiebronnen. Dat is iedereen die ik ken. De baas van Shell, de heer Jeroen van der Veer, zei zondag 18 december in het programma Buitenhof dat Shell alle alternatieve energiebronnen onderzoekt en t.z.t. wel zal zien welke het meest kansrijk is. Het is natuurlijk een belang voor Shell om eerst de olie, die met winst uit de bodem kan worden gehaald, te exploiteren en pas daarna alternatieven een wezenlijke rol te geven. Helaas werd aan Van der Veer niet de vraag gesteld of Shell een maatschappelijke verantwoordelijkheid voelt om de verontrustende klimaatverandering te helpen tegengaan. Wat ik zelden hoor is dat al die alternatieve energiebronnen het klimaatprobleem maar marginaal helpen oplossen. Laten we ze even langslopen. Wind. Niet leveringszeker en mede daardoor duur. Als het niet waait of te hard waait staan de molens stil. Biomassa. De milieuwinst is niet erg groot. En ondanks alle inspanningen is de bijdrage aan de elektriciteitsproductie in de EU op het ogenblik niet meer dan ca. 1,5 .% Zon, fotovoltaïsch. Er is veel vooruitgang geboekt, maar de prijs is nog hoog en er is relatief weinig zon in de meeste industrielanden. De totale bijdrage van zon en wind in de EU is minder dan 2%. Getijden-energie, golfslag, en andere oplossingen. Zeer geringe bijdragen. Ik ben er zeer voor dat alternatieve, duurzame energiebronnen worden ontwikkeld, maar ik maak me er zorgen over dat steeds het beeld wordt opgeroepen dat we daarmee het klimaatprobleem zullen oplossen. Deze bronnen houden de groei niet eens bij, evenmin als 'Kyoto' dat doet. Als het gaat om de bulk van de elektriciteitsproductie zijn er vier mogelijkheden. Thermonucleaire energie. Het komt neer op een beheerst fusieproces (een getemde waterstofbom). Onderzoek is al vijftig jaar gaande. Er zal in Frankrijk, in samenwerking met een zevental andere landen, een proefmodel van een centrale worden gebouwd, ITER. Er is uitzicht op een schone, veilige centrale, en een vrijwel onuitputtelijke brandstof, namelijk deuterium dat volop in de oceanen is te vinden. Maar in de eerste helft van deze eeuw zal er nog geen rendabele centrale op grond van dit principe kunnen worden gebouwd. Kernsplijtingsenergie. Er zijn op het ogenblik over de hele wereld 441 kerncentrales in bedrijf. Het aandeel van kerncentrales in de elektriciteitsproductie zal de komende decennia niet wezenlijk kunnen stijgen (bouwtechnisch probleem zie boven, en verder blijft er het afval- en het proliferatieprobleem) Energie uit fossiele brandstoffen, olie, gas, kolen. Het winnen van gas en olie zal over enkele decennia zijn top bereiken, zo laat het zich aanzien. Voorraden kolen en teerzanden zijn er voor honderden jaren. Het Internationale Energie Agentschap (IEA) in Parijs voorziet een toename van het gebruik tot 2030 van ca. 50% . De productie van broeikasgassen die met het verbranden van fossielen gepaard gaat, zal een moeilijk in te schatten aanslag doen op het klimaat. (CO2probleem) Grootschalige thermische zonne-energie in woestijnen. De zon schijnt ieder uur een hoeveelheid energie op de aarde gelijk aan het totale jaarverbruik van de mensheid. In woestijnen kan die zonnewarmte worden geconcentreerd met spiegels en de warmte kan naar een stoomgenerator worden gevoerd, die er elektriciteit van maakt. Schone, duurzame, veilige energie. In Californië wordt dit principe al lang met succes, maar op beperkte schaal toegepast. We weten allemaal hoe heet het onder een brandglas kan zijn. Dit is een vorm van alternatieve duurzame energie die wél zoden aan de dijk zet. Er zijn op aarde veel woestijnen en hun omvang neemt toe. Helaas krijgt deze kansrijke optie weinig aandacht. Zou dat komen door de belangen die in het geding zijn, van naties en van oliemaatschappijen? Lubbers zegt dat zon en wind maar een kleine bijdrage kunnen leveren aan de mondiale energievoorziening. Wat de wind betreft is dat juist, maar niet wat de zon betreft. De zon zou een enorme bijdrage kunnen leveren, als we op dit gebied eens echt aan globalisering zouden doen. Dr. J.C.Terlouw, voormalig minister van EZ, is als natuurkundige zijn carrière begonnen met het doen van thermonucleair onderzoek in de VS, in Zweden en in het FOM-instituut voor plasma-fysica in Nederland

NRG, PO Box 25, NL-1755 ZG Petten, Netherlands, Tel +31-224564080, Fax +31-224563912 Informatie: info@nrg-nl.com Update 7 januari 2006