NRG en nucleair in het nieuws	Krantenartikelen

Zoeken in NRG krantenartikelen Als je recyclet en goed beheert dan is kernenergie een duurzame energiebron' Technisch Weekblad Door: Frank Renout 21 december 2005   Frank Renout ENERGIE 'Er is geen principiële reden waarom we in Nederland niet meer kerncentrales zouden bouwen' zegt Ruud Lubbers. 'Wij zijn er in Petten klaar voor.' Lubbers is voorzitter van de raad van toezicht van ECN, het moederbedrijf van de Nuclear Research & Consultancy Group (NRG). Begin deze week was hij in het Franse Versailles. Daar werd de vierjaarlijkse European Nuclear Conference gehouden. 'Er wordt hier gesproken over een renaissance van kernenergie.' Die nucleaire renaissance gaat blijkbaar aan Nederland voorbij met die ene kernreactor' Ja, in Europa is kernenergie verantwoordelijk voor zo'n 35 procent van de energie en in Nederland is dat 3 procent. Dus we lopen erg uit de pas. Daarom ligt het in de rede dat we meer gaan doen, ja. Waarom niet, het is een reëel alternatief. Vergeet niet: we importeren nu kernenergie, met het equivalent van twee Borssele-centrale's. Nu de nieuwe kernenergiewet er aan komt, komt er ook een nieuwe afweging. Ik ben zelf voor een mixture van energiebronnen. Alternatieve vormen van energieopwekking, schoon fossiel, maar ook nucleair - dat hoort er gewoon bij.' Waar komt die omslag, vandaan? Frankrijk en Finland willen meer centrales, zelfs premier Blair is de discussie gestart. 'De laatste decennia zijn de toepassingen van nucleaire technologie natuurlijk verbeterd. Reactoren zijn veiliger, er is vooruitgang geboekt bij de afvalverwerking. Maar daar werd niet publiekelijk over gepraat, het was vooruitgang in stilte. De laatste vijftien jaar zijn daar de klimaatverandering en CO2-heffingen bijgekomen. Iedereen weet dat kernenergie schoon is, als het om die klimaatveranderingen gaat. En we hebben de afgelopen paar jaar natuurlijk de hogere olieprijzen gezien.', Dat zorgde dus voor de huidige nucleaire renaissance? 'De laatste twee factoren, klimaat en olie, zorgen voor structureel hogere energieprijzen. Dus beginnen mensen zich af te vragen: is de nucleaire kennis echt vooruit gegaan, is de veilligheid verbeterd ? Na een taboesfeer van zo'n dertig jaar, komt die discussie naar boven. Ook onder politici, maar dat gaat heel langzaam.' Toch is het afvalprobleem nog allerminst opgelost. 'Maar er is wel enorme vooruitgang geboekt. Als ik een futuristisch uitstapje mag maken: ik denk dat we naar een gesloten systeem gaan. Net als bij CO2, dat wordt opgeslagen. Je kunt niet zeggen: we gaan naar een wereld zónder CO2, maar je kunt het wel verminderen en reguleren. Wat radioactief afval betreft: in Nederland is het beheer aanzienlijk verbeterd. De tijd van de slordigheid is voorbij. Er worden geen vaatjes meer in zee gedumpt. Onze systematiek met de Covra is sluitend. Daar kan niks fout gaan. Een tweede dimensie is het recyclen. Hoogwaardig radio-actief afval heeft een economisch waarde. Het materiaal wordt nu zó bewerkt, dat er minder reststoffen zijn en wat er overblijft een langere levensduur heeft.' Maar dat lost het afvalprobleem nog niet op. 'Restanten zullen er altijd blijven. Maar je kunt het wel verminderen en goed beheren. Als je een goed systeem hebt, als je recyclet en goed beheert, dan is kernenergie gewoon een duurzame energiebron. Ik denk dat het tempo waarmee het aantal centrales in de toekomst wordt uitgebreid, aanzienlijk omhoog zal gaan. Maar door meer te recyclen, hoeft de opslag niet toe te nemen. De volgende generaties niet opzadelen met een last: dat punt moet nu helder op tafel komen. Ik denk dat dat onze opdracht is tijdens deze renaissance.' Moet dat prioriteit krijgen boven andere, alternatieve energiebronnen? 'Nee, maar bronnen als zon en wind kunnen nooit de mondiale problemen oplossen. Ze kunnen maar een kleine bijdrage leveren aan de totale energievoorziening. Tegelijk is de groei juist hier het snelst, en dat is belangrijk voor de toekomst. Kijk naar zonne-energie. Over een jaar of vijftien is dat pas commercieel interessant, tenzij je je onderzoek echt intensiveert. Bij ECN werken we er nu aan om die periode te halveren, zodat zonneenergie al over acht jaar rendabel kan worden toegepast.'

NRG, PO Box 25, NL-1755 ZG Petten, Netherlands, Tel +31-224564080, Fax +31-224563912 Informatie: info@nrg-nl.com Update 21 december 2005