NRG en nucleair in het nieuws	Krantenartikelen

Zoeken in NRG krantenartikelen 'Alle opties op tafel, dus ook kernenergie’ Noordhollands Dagblad Door: Bert de Jong 24 oktober 2005   Ruud Lubbers en het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) zijn geen onbekenden van elkaar. Als jong minister van Economische Zaken verdedigde hij begin jaren zeventig van de vorige eeuw plannen voor de bouw van drie grote kerncentrales in ons land. ECN, dat toen nog RCN heette (Reactor Centrum Nederland) was nauw bij die plannen betrokken. Tot uitvoering kwam het niet. Het politieke draagvlak ontbrak. In Nederland bloeide de anti kernenergie beweging. In 1975, Nederland herstelde nog van de oliecrisis, presenteerde minister Lubbers een energienota die bij RCN in Petten niet goed viel. Lubbers verlangde dat het onderzoekcentrum de missie verbreedde. Petten mocht niet langer exclusief voor nucleair onderzoek zijn. Ook andere, duurzame energiebronnen moesten onderwerp van studie worden. Zoals zon en wind. De naam RCN dekte de lading niet meer. Voortaan heette het centrum in de duinen bij Petten ECN. De nucleaire haviken ronde de Pettemer kernreactor vonde het maar nikst, dat gedoe met zonnepaneeltjes en windmolentjes. Kon nooit iets worden. Lubbers: ,,Ik heb de kerngeleerden niet met lege handen achter gelaten. Ze kregen hun deel. Zo heb ik altijd de ontwikkeling van de uraniumverrijkingsfabriek Urenco bij Almelo gestuend. Aan dat succesvolle bedrijf heeft Petten een behoorlijke bijdrage geleverd.” Bij ECN is in de achtelriggende decennia steeds meer afstand genomen van de nucleaire activiteiten. Die werden verzelfstandigd en ondergebracht bij een dochter, de Nuclear Research & consultancy Group (NRG). ECN gaat voor schoon, voor duurzaam. Maar het kan verkeren. Met Ruud Lubbers als voorzitter van de Raad van Toezicht is bij ECN het woord ‘kernenergie’ via de voordeur weer naar beinnen gehaald. Lubbers:,,Als je praat over de toekomstige energiehuishouding dien je transparant te zijn. Dan moeten alle opties op tafel, óók kernenergie. Kerncentrales zijn een stuk veiliger dan voorheen, stoten geen kooldioxide (CO2) uit, en hebben een hoge leveringszekerheid. En in het vinden van een oplossing voor het afvalprobleem zit beweging.” Het valt volgens Lubbers niet te negeren: kernenergie is op de lijst van energieopties flink is gestegen. Daarom heeft hij moeite met de nieuwe kernenergiewet, die de bouw van niewue kerncentrales bemoeilijkt. Kernenergie ziet Lubbers als een optie voor de langere termijn. Hij meent dat in een geliberaliseerde energiemarkt aan de bouw en exploitatie van nieuwe kerncentrales prijskaartjes hangen die voor energiebedrijven thans onaantrekkelijk zijn. ,,Nieuwe opwekcapaciteit die gebruik maakt van fossiele brandstoffen, al dan niet met afvangen en opslag van CO2, wordt nu nog als goedkoper beoordeeld.” Ter vergelijking: NUON ontwikkelt plannen voor een nieuwe centrale met onder andere vergassing van kolen en biomassa. Geraamde investering: 1 miljard euro. Finland bouwt een nieuwe kerncentrale. Investering: circa 3 miljard euro. Lubbers: ,,Energiebedrijven hebben een eigen verantwoordelijkheid. Op basis van de rekensommetjes kan ik me voorstellen dat ze op korte termijn niet zullen kiezen voor de bouw van nieuwe kerncentrales.” De voorwaarden in de nieuwe kernenergiewet, die momenteel bij de Raad van State ligt, maken het nog moeilijker.

NRG, PO Box 25, NL-1755 ZG Petten, Netherlands, Tel +31-224564080, Fax +31-224563912 Informatie: info@nrg-nl.com Update 24 oktober 2005