|
Openhouden van de kerncentrale Borssele is verstandig, aldus kernfycisi.
Greenpeace is tegen.
ROTTERDAM, l6 FEBR. „Je kunt als klein landje wel je kop in het zand steken, denken dat je alles beter weet, en kernenergie verbieden, maar feit is dat kernenergie in de ons omringende landen bestaat en tweederde van de stroom die wij importeren uit kerncentrales komt." Dat zegt Tim van der Hagen, hoogleraar reactorfysica en directeur van het Reactor Instituut Delft in reactie op de overweging van het kabinet om de kerncentrale in Borssele niet in 2013 te sluiten, maar open te houden.
Eigenaar EPZ levert met de kerncentrale 4 procent van de stroom in Nederland. Over anderhalf jaar wordt het vermogen van 450 megawatt met 30 megawatt uitgebreid. Borssele zou aanvankelijk ruim eenjaar geleden al zijn gesloten. Een afspraak daarover uit 1993 tussen kabinet en stroomsector ging echter niet door.
De nieuwe deadline werd 2013, een volgens Borssele min of meer willekeurig jaartal, omdat bij de bouw in 1973 nog werd uitgegaan van een „theoretische levensduur" van het reactorvat van veertig jaar. Inmiddels zijn er tal van aanpassingen gedaan, aldus Borssele. „We horen qua veiligheid tot de top van Europa."
De voordelen van kernenergie zijn evident, stelt hoogleraar Van der Hagen. Er is geen sprake van uitstoot van broeikasgassen, en ook de leveringszekerheid van kernenergie is
veel groter dan bij stroom uit fossiele brandstoffen. De grondstof uranium „kost bijna niets", aldus Van der Hagen, is nog vele decennia en ook daarna vermoedelijk vrij gemakkelijk leverbaar, is afkomstig uit „politiek stabiele landen zoals Canada en Australië" en de prijs ervan is niet zo onzeker als die van gas en olie.
Van der Hagen: „Er staan nu zo'n 440 kerncentrales in de wereld en daar komen er de komende twintig jaar naar schatting vijfhonderd bij, vooral in India en China.
" Hét argument tegen kernenergie is het radioactief afval, dat nu vlakbij de centrale in Borssele wordt opgeslagen. Milieu-organisatie Greenpeace noemt het „ouderwets" om met kernenergie door te gaan; ze is „verbijsterd" over het plan de centrale langer te gebruiken.
Volgens Van der Hagen zijn er echter oplossingen voor het afvalprobleem in zicht, door de ontwikkeling van een nieuwe generatie reactoren die over enkele decennia het afval deels recyclen en de totale hoeveelheid reduceren.
Ook kernfysicus André Versteegh, directeur van de Nuclear Research en consultancy Group (NRG) in Petten noemt het „verstandig" om Borssele langer open te houden. Versteegh: „Het zou logisch zijn.
Bijna alle honderd kerncentrales in de VS vragen en krijgen levensduurverlenging.
De productiekosten van kernenergie zijn laag. Centrales gaan ook steeds
efficiënter werken."
| 
![[menubar_home]](http://www.nrg-nl.com/images/menu/genbar.gif){kind=small}
![[MailBox]](http://www.nrg-nl.com/images/mailbox2.gif)