Kruitvat
Op de plannen van Nuclear Research & consultancy Groep (NRG)
om in de duinen bij Petten een nieuwe kernreactor te bouwen wordt verschillend
gereageerd. Burgemeester J. van Apeldoorn-Pruyt: „We zullen positief
meedenken." PvdA-kamerlid D. Samson:„De gekste plek om een nieuw kernreactor
te bouwen is in de duinen bij Petten. Zou NRG weten dat de zeespiegel rijst
en juist de Zijper kust meerdere zwakke plekken heeft?
Andere reacties ademen een zekere berusting. Slootdorper Floris Groenendijk,
directeur stichting De Noordzee: „Je kunt er wel tegen zijn, maar wat
kun je er tegen doen? Onze organisatie zal er niet echt een dam tegen opwerpen.
Dat ligt meer op de weg van bijvoorbeeld Greenpeace.”
En Marc Janssen, directeur stichting Duinbehoud: „We vinden het niks en zullen zeker
proberen er een stokje voor te steken. Of we veel kunnen doen is echter
de vraag.”
Duinbehoud is principieel tegen nieuwe bouwactiviteiten, in de duinen. „Het liefst zouden we alle bebouwing uit de duinen bij Petten weg willen hebben. Dat is niet reëel, dat beseffen we. Als we daar mee komen worden we van tafel gekletst. Vanwege de enorme financiële consequenties. Toch zou, de bouw van een nieuwe kernreactor een goed, moment zijn om met de uitplaatsing een begin te maken.”
Greenpeace kondigt conform, de verwachtingen aan de bouw van een nieuwe kernreactor krachtig te zullen bestrijden. R. Teule vanuit de loopgraaf: ,,Kerntechnologie is gevaarlijk en levert afval op waar volgende generaties mee opgezadeld worden. Voor
de productie van medische isotopen zijn minder riskante alternatieven beschikbaar. Het is betreurenswaardig dat NRG weigert die serieus te nemen. Hun ouderwetse houding is niet meer van deze tijd.”
PvdA’er Samson noemt de huidige manier van isotopenproductie in Petten, met behulp
van een bejaarde onderzoeksreactor, 'met een kettingzaag een pakje
zachte roomboter bewerken’. Samson wil serieus meedenken over de noodzaak
van nieuwbouw van een speciale reactor voor de productie van medische
isotopen, ergens in Europa.
„Petten valt als bouwplek wat mij betreft als eerste af. Zo'n niéuwe reactor krijgt een Europese status. Dan ligt het meer voor de hand die te bouwen in Duitsland, waar een veel betere nucleaire infrastructuur is dan in Nederland.”
Daarnaast moet Nederland in de visie van Samson domweg niet willen dat er een nieuwe kernreactor pal aan de kust wordt gebouwd, gelet op de problemen die er al zijn ten aanzien van de kustveiligheid, en de sombere scenario’s over smeltende gletsjers
en poolkappen, met daar aan gekoppeld de rijzende zee. ,,Dan is Petten natuurlijk de gekste plek die je voor een kernreactor kunt bedenken”, aldus Samson, vroeger nucleair campagneleider bij Greenpeace. Zijpe stelde onlangs een zogeheten ‘Toekomstvisie’ vast. Daarin wordt opvallend positief geoordeeld over de kernreactor in de duinen. De burgemeester: „We hebben er uitvoerig over gediscussieerd. De conclusie was raadsbreed
dat we de kernreactor binnen onze gemeentegrenzen willen behouden. Onder andere uit oogpunt van hoogwaardige werkgelegenheid. De nieuwbouwplannen zullen we daarom positief tegemoet treden. Natuurlijk in de procedures voor onder andere milieuvergunningen en veiligheids- en milieuaspecten zwaar mee zullen wegen. Het moet wél verantwoord zijn.” F. Groenendijk van Stichting De Noordzee was recentelijk nog op de koffie bij exploitant NRG. „Om over de problemen rond de koelwaterlozingen. Toen is ons niks
verteld over de nieuwbouwplannen. Ik snap wel dat NRG meer tempo wil maken. Met het huidige kabinet valt daar over te praten, hoe dat na de verkiezingen komt te liggen moet je maar weer afwachten.” De stichting Kernvisie ijvert voor een beter imago van de kerntechnologie in ons land. Secretaris is oud-marineofficier G. Crommelin. Hij toont zich een warm voorstander van een nieuwe reactor voor isotopenproductie „Of die in Petten gebouwd moet worden? Daar heb ik geen uitgesproken mening over. Een isotopenreactor is niet gevaarlijk, het kàn dus wel in Petten.” Crommelin denkt niet dat de weerstand tegen nieuwbouw erg groot zal zijn. „Nee, waarom? Mensen beseffen steeds beter dat kerntechnologie ten behoeve van medische toepassingen heel belangrijk is en in de toekomst nog belangrijker zal worden.”
|