|
DEN HAAG - Kernenergie komt wellicht op herhaling. Het Rathenau Instituut
in Den Haag, dat zich tot doel stelt maatschappelijke discussies te stimuleren,
heeft daarop met een rapport een voorproef genomen. Het instituut krijgt
bij het aanzwengelen van de discussie steun van de 'groene ' Britse wetenschapper
en natuurbeschermer James Lovelock. Alleen kernenergie kan het broeikaseffect
tegengaan, stelde hij in de Britse krant The Independent.
Sinds de ramp in Tsjernobyl in 1986 is het debat over kernenergie in Nederland
zo dood als een pier. Het voornemen van het toenmalige kabinet-Lubbers
(CDA en VVD) om in Nederland drie kerncentrales bij te laten bouwen, verdween
van tafel. Als het aan het huidige kabinet van CDA, VVD en D66 ligt, gaat
Borssele dicht in 2013. Toch is er, volgens het Rathenau Instituut, alle
aanleiding om opnieuw te praten over de voors en tegens van kernenergie.
Internationaal is het besef doorgedrongen dat het gebruik van aardgas
en steenkolen voor de opwekking van elektriciteit tot klimaatverandering
leidt.
Of kernenergie toekomst heeft, zal echter vooral van twee zaken afhankelijk
zijn: het kernafval en de prijs. Aan betere verwerkingsmethoden voor
hoogradioactief afval wordt gewerkt. Het duurt echter nog 'enkele tientallen
jaren' voordat die technieken goed toepasbaar zijn, verwacht het Nederlandse
nucleaire onderzoekscentrum NRG. Volgens het internationaal atoomagentschap
IAEA zullen de investeringskosten van kerncentrales tot de helft of
een vierde moeten dalen om kernenergie concurrerend te maken. Over het
algemeen lijkt kernenergie financieel toch niet zo aantrekkelijk,
maar dat kan, meldt het rapport, veranderen door toenemende schaarste
aan fossiele brandstoffen en heffing op de uitstoot van broeikasgassen,
toenemende vraag naar energie en het goedkoper kunnen bouwen van kerncentrales.
Nederland doet er in elk geval verstandig aan om kernenergie als optie
voor de toekomst open te houden, laat EPZ-directeur J. Bongers in een
interview in het Rathenau-rapport weten. Over vijf tot tien jaar kan
dat aan de orde zijn, als elektriciteitscentrales moeten worden vervangen
en bijgebouwd. Het pleidooi voor kernenergie van de 84-jarige 'groene'
Lovelock is slecht gevallen bij milieuorganisaties. De Brit was een
van de eerste wetenschappers die eind jaren '80 alarm sloegen over het
broeikaseffect. Volgens hem is er geen tijd meer om alternatieve energiebronnen
- zoals wind-, water- en zonnekracht, uit te bouwen. Lovelock vindt dat
zorgen over de veiligheid van kernenergie overdreven zijn en niet rationeel.
In The Independent zegt hij: "Ik ben een Groene en ik smeek mijn vrienden
in de beweging hun onterechte bezwaar tegen kernenergie te laten vallen."
|