NRG en nucleair in het nieuws	Krantenartikelen

Zoeken in NRG krantenartikelen Nieuwe kerncentrales onvermijdelijk De Ingenieur Door: Erwin van de Brink 7 mei 2004   De Europese Unie is per 1 mei uitgebreid met tien nieuwe lidstaten, waaronder zeven landen die deel uitmaaktenvan het voormalige Warschaupact. Op 1 juli wordt in Nederland de stroomsector geliberaliseerd. U en ik mogen nu zelf bepalen waar en wat voor stroom we kopen. Althans als u groene stroom wilt. Ik zelf zou kiezen voor kernstroom, omdat toch 20% van onze stroomconsumptie uit kerncentrales komt en omdat nucleair opgewekte elektriciteit helpt de uitstoot van koolstofdioxidete verminderen, wat nodig is om de 'Kyoto-doelstelling' te halen. Er is echter geen leverancier die het aandurft kernstroom als zodanig teverkopen. Ik denk dat die stroom bovendien aanzienlijk goedkoper is. Volgens de World Nucleair Organization kost Franse kernstroom 3,2 eurocentper kWh, terwijl gasgestookte centrales elektriciteit opwekken voor 3,05-4,26 eurocent per kWh. TVO, het consortium dat een nieuwe kerncentralein Finland gaat bouwen, heeft door de Lappeenranta University of Technologyeen studie laten doen die uitkomt op 2,5 eurocent per kWh. Het Massachusetts Institute of Technology daarentegen gaat uit van 6,7 dollarcent per kWh, aanzienlijk duurder dan 'kolen' (4,2 dollarcent) en 'gas' (3,8 dollarcent). Maar dit is een generiek onderzoek, dat van TVO is specifiek. De MIT-cijfers worden bevestigd door het Internationale Atoom Energie Agentschap (IAEA). Het MIT gaat er echter vanuit dat door de CO2-emissiehandel de kWh-prijzen voor 'kolen' en 'gas' kunnen stijgen tot respectievelijk 9 en 7,7 dollarcent, terwijl die van kernstroom gezien de technologische ontwikkeling kan dalen tot 4,2 dollarcent per kWh. Waar het natuurlijk om gaat is dat private investeerders, die met de liberalisatie de dienst uitmaken in de stroomsector, in kernenergie stappen op het moment dat het rendabel wordt. En daar heeft het politieke establishment, dat nog immer 'tegen' is, geen rekening mee gehouden. Desnoods bouwen westerse bedrijven de eerste nieuwe kerncentrales in Oost-Europa. De marktwerking zal de milieudiscussie ten aanzien van kernenergie dateren. Niet dat 'milieu' irrelevant is. Er kleefden grosso modo drie bezwaren aan kernenergie: de veiligheid van de opwekking, het afval- en het proliferatieprobleem. De Hoge Temperatuur Reactor, waarbij oververhitting (als de koeling wegvalt) de splijting stopzet, is in principe een inherent veilige opwekkingsmethode. Hoewel grote vooruitgang is geboekt in transmutatie, waardoor de halfwaardetijd enorm kan worden bekort, blijft afval nog steeds eeuwen radioactief. Definitief opgelost is dit nog niet, evenals het vraagstuk van de proliferatie. Toch is er sprake van een kentering. In een studie van het Rathenau Instituut (Het nucleaire landschap) stelt Dick Vos, werkzaam bij het ministerie van VROM: 'Kernenergie heeft voordelen als energietechniek. Mits binnen strikte veiligheidsrandvoorwaarden is er geen probleem deze bron in te zetten.' Dat had hij onder Jan Pronk niet moeten zeggen. Sunergy is een bedrijf dat voornemens is in Nederland een Hoge Temperatuur Reactor te bouwen, die rond 2008 in bedrijf zou moeten zijn. 'Maar ik zou me ook goed kunnen voorstellen dat we in China of India een centrale neerzetten', betoogt directeur Benno Wiersma (zie ook pagina 46-49) in het Rathenau-rapport. Zonder een bijdrage van kernenergie - naast verduurzaming door middel van bijvoorbeeld micro-warmtekrachtkoppeling - is het ondenkbaar dat 'Kyoto' wordt gehaald. Volgens het Internationale Energie Agentschap (World Energy Outlook 2002) zal het wereldenergiegebruik tot 2030 toenemen met 67% en de CO2-uitstoot met 70%. Volgens de nota Milieubeleid 2002-2006 mag de CO2-uitstoot in 2030 nog maar de helft zijn van die in 1990. Het is onvermijdelijk dat die emissiehandel er komt; dus wordt kernenergie rendabel. Die nucleaire centrales komen er.

NRG, PO Box 25, NL-1755 ZG Petten, Netherlands, Tel +31-224564080, Fax +31-224563912 Informatie: info@nrg-nl.com Update 7 mei 2004