|
Over ruim tien jaar is de kernreactor in Petten aan het einde van zijn technische
levensduur. Niet de energievoorziening, maar de productie van nucleaire
medicijnen dreigt daarmee in gevaar te komen. Petten levert een belangrijk
deel van de radioactieve stoffen die Europese ziekenhuizen gebruiken
voor de behandeling van tumoren. De Europese Commissie pleit voor herbouw
van de kernreactor. Een goed idee?
Louw van der Bos, protestgroep Petten Nu Clear: 'Herbouw is niet goed.
De huidige reactor is al levensgevaarlijk. Mensen die in de reactor werken
vertellen ons dat elk moment een lek kan ontstaan in het koelmechanisme.
Hierdoor slaat de reator op hol en ontstaat een melt down. Heel Noord-Holland
wordt dan onleefbaar. Bovendien is voor productie van die medicijnen
absoluut geen kernreactor nodig. Er kan ook een deelversneller gebouwd
worden in Petten die even geschikt is.'
Roel Claessens,nucleair geneeskundige: 'We hebben productie van geneeskundige
radioactiviteit absoluut nodig in Europa. Tot 1985 importeerden we
alles uit Canada. Dan had het gesneeuwd, ging het vliegveld dicht, en
zaten we zonder materiaal. Die afhankelijkheid moet niet terugkomen.
Binnen Europa is Petten een hele goede plek, omdat alle benodigde productiefaciliteiten
al naast de reactor staan. Overigens kan niet elk nucleair medicijn gemaakt
worden met deeltjesversnellers. Een reactor blijft nodig.'
Wijnand Duyvendak, Kamerlid Groen Links: 'Ik ben blij dat de huidige
centrale moet sluiten. Die had teveel problemen. Ik heb nog wel wat vragen
bij de kwestie van een nieuw apparaat in Petten. Wat zijn precies de risico's
op die plek? Hoe zit het met kustafslag in de duinen? Hoe zit het met aardschokken
vanwege gaswinning in de buurt? Ik vraag me af of het niet beter is de productie
van nucleaire medicijnen te koppelen aan een bestaande reactor elders
in Europa.'
Jan Pronk, oud-milieuminister: 'Het is goed de reactor te vervangen.
Er zitten ingebouwde constructiefouten in de huidige reactor. Ik ben
in de loop van de tijd ook overtuigd geraakt van het maatschappelijk nut
van Petten. We hebben een kernreactor voor medicinale doeleinden nodig
in Europa. Hoe minder transport van radioactieve stoffen, hoe beter.
Of die reactor in Petten moet staan is een tweede. Ik ben niet bij voorbaat
tegen.'
|