|
In Nederland wordt aanslag niet waarschijnlijk geacht
Terrorisme
van onze verslaggevers
AMSTERDAM -- De Franse inlichtingendiensten zeggen te weten dat aanhangers
van Osama bin Laden een aanslag voorbereiden op een kerncentrale of een
ander nucleair doel in Europa of de Verenigde Staten. Frankrijk zelf
treft zware maatregelen: er staat raketafweer bij de kernreactoren.
Niet alle landen maken zich zulke grote zorgen.
Het is waarschijnlijk dat de kerncentrales bij Borssele en Petten sinds
11 september extra in de gaten worden gehouden. "Maar",zegt een woordvoerder
van het ministerie van binnenlandse zaken, "er is geen luchtafweergeschut
geplaatst bij Nederlandse doelen. Vooral omdat er geen enkele concrete
aanwijzing is dat er een terroristische aanslag zal plaatsvinden in
Nederland."
Een aanslag met een vliegtuig op een kemcentrale zou veel moeilijker
zijn uit te voeren dan de aanslagen op het WTC, weten vliegers, omdat een
kerncentrale een zoveel kleiner doelwit is. Maar de Fransen weten ook
niet of de aanslag wel zou worden gepleegd met een vtiegtuig. Van de 103
Amerikaanse kerncentrales is er geen een berekend op een terroristische
aanslag zoals op het World Trade Center. Sommige hebben bewezen een kleiner
verkeersvtiegtuig te kunnen opvangen of een straaljager. Maar een Boeing
767, met volle tanks en op snelheid? Daar zijn ze nooit op getest.
Na de aanslagen gaf het NRC, toezichthouder op de Amerikaanse centrales,
een gerust- stellende verklaring uit. Maar een twintig jaar oude overheidsstudie
sprak andere taal. Een Boeing kon wel degelijk de beschermende mantel
van een centrale kraken. In dat geval hoefde slechts een klein deel van
de kerosine naar binnen te stromen om een verwoestende explosie te veroorzaken,
met Tsjernobyl-achtige gevolgen. De studie, die altijd openbaar was,
ondanks waarschuwingen dat terroristen ervan zouden kunnen profiteren,
werd na 11 september verwijderd van de internetsite van het NRC.
Vorige maand wees ook het internationaal atoomagentschap in Wenen op
de kwetsbaarheid van westerse kerncentrales. Maar Jan van Hienen van
het onderzoeksinstituut NRG in Petten relativeert de risico's. Het
is denkbaar, maar onwaarschijnlijk dat een Boeing een gat slaat in de
omhulling. Het grootste deel vande kerosine zal daarbij direct bij de
klap, buiten de centrale, verbranden. De kleine fractie die binnendringt,
zal niet snel kwaad kunnen: er is binnen geen brandbaar materiaal.
Op een aanslag over de grond zijn centrales volgens Van Hienen voldoende
voorbereid. Sinds Tsjernobil zijn ze alle uitgerust met een tweede,
ontoegankelijk controlecentrum. Zelfs als een terreurgroep de centrale
weet binnen te dringen, kan de reactor van daaruit altijd worden uitgeschakeld.
Andere nucleaire installaties, zoals opwerkingsfabrieken of opslagplaatsen,
zijn volgens Van Hienen kwetsbaarder maar al het radioactief materiaal
is daar alleen in vaste of vloeibare vorm aanwezig. Daardoor blijven
de gevolgen lokaal.
Belgische reactoren zijn berekend op de inslag van gevechtsvliegtuigen
en raketten, laat Electrabel weten, eigenaar van de zeven Belgische
kerncentrales. Duitsland zegt geen afweergeschut te hebben geplaatst,
omdat er geen concrete aanwijzingen van gevaar zijn, maar bovendien
is Duitsland te klein om met luchtafweer de kerncentrales te kunnen verdedigen.
"Hier vindt u geen enkele kerncentrale die niet binnen twee tot vijf minuten
te bereiken is vanaf een luchthaven. En hoe wilt u binnen twee a vijf minuten
beslissen of een vliegtuig met 200 passagiers op weg naar Mallorca verkeerd
gevlogen is of een aanval in de zin heeft?", zegt een woordvoerder van
het ministerie voor milieu.
|