NRG en nucleair in het nieuws	Krantenartikelen

Zoeken in NRG krantenartikelen Kerncentrales niet te beveiligen tegen terreur Technisch Weekblad Door: Peter Baeten 27 september 2001   VEILIGHEID Kerncentrales zijn volgens sommige deskundigen zeer kwetsbaar voor terroristische aanslagen met vliegtuigen. Sommigen menen dat de installaties extreem robuust zijn, anderen pleiten voor bewaking. Peter Baeten Haarlem - Kerncentrales zijn niet goed te beveiligen tegen een terroristische aanslag van het kaliber 'New York'. Dit is de mening van nucleaire experts van het IAEA International Atomic Energy Agency. Een aanval met een groot passagiersvliegtuig zou volgens het IAEA weliswaar niet direct de kernreactor vernietigen.Maar de inslag zou wel grote schade aan het koelsysteem kunnen aanbrengen waardoor brandstofstaven oververhit kunnen raken. Een incident zoals in de reactor van Tsjernobyl zou daarvan het gevolg kunnen zijn. Wél zijn kerncentrales bestand tegen aanvallen van kleinere vliegtuigen, volgens David Kyd, woordvoerder van het IAEA. Hij legt uit dat de meeste kerncentrales gebouwd zijn in de jaren zestig en zeventig en dat ze geconstrueerd zijn met de toenmalige, kleinere vliegtuigen in gedachten. In Amerika is door Paul Leventhal, president van het Nuclear Control Institute,geopperd wapentuig en militairen te installeren bij alle 104 kerncentrales in de Verenigde Staten. Dit zou er voor moeten zorgen dat vijandelijke vliegtuigen tijdig kunnen worden neergehaald bij een aanval op een kerncentrale. Japan denkt aan bescherming door straaljagers. Ook de Europese opwerkingsfabrieken Sellafield en Cap la Hague zijn al genoemd als gevaarlijk doelwit, maar een woordvoerder van British Nuclear Fuels benadrukt in The guardian dat deze twee centrales 'extreem robuust'zijn uitgevoerd en bestand zijn tegen zware ongelukken, waaronder neerstortende vliegtuigen. Qok ir. A. Versteegh, directeur van kennisinstituut NRG Nuclear Research and Consultancy Group in Petten nuanceert de alarmerende verhalen.Die uitspraken van het IAEA gaan mij te ver. Moderne centrales zijn ontworpen om aardbevingen, overstromingen, externe explosies en inslagen van vliegtuigen te weerstaan. Bij die vliegtuiginslagen gaat men uit van een Phantom straaljager. In Amerika heeft men zo'n straaljager tegen de stalen/betonnen omhulling van een kerncentrale laten vliegen en de gevolgen voor de omhulling bleken minimaal. Nu is een groot passagiersvliegtuig natuurlijk in principe iets anders dan een straaljager maar bij mijn weten is dé impact van een groot passagiersvliegtuig zo'n omhulling vergelijkbaar met die van een straaljager. Ouderwetse centrales, bijvoorbeeld in Oost-Europa, zijn niet ontworpen tegen dit soort external events, dus daar liggen de zaken anders. Bij een dergelijke aanslag zou er zeker grote schade zijn, maar dat is nog wat anders dan een ramp van het niveau Tsjernobyl. Het is zeer de vraag of dat zou gebeuren. Volgens Versteegh laat de onafhankelijke Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission (NRC) zich in vergelijkbare bewoordingen uit. De verhoogde aandacht voor de veiligheid van kerncentrales, met name in de Verenigde Staten, kan overigens een gevoelige tegenslag zijn voor de geplande come-back van deze vorm van energie-opwekking. President Bush had zich daar sinds zijn aantreden sterk voor gemaakt.

NRG, PO Box 25, NL-1755 ZG Petten, Netherlands, Tel +31-224564080, Fax +31-224563912 Informatie: info@nrg-nl.com Update 27 september 2001