|
President Bush heeft kernenergie weer op de agenda geplaatst. Hij wil
zo'n honderd nieuwe centrales bouwen en bestaande eenheden langer open
houden. Vele media hebben zich sindsdien over de haalbaarheid van zijn
plannen gebogen, want kernenergie zit al twintig jaar in het verdomhoekje.
Elsevier ziet al een revival van nucleaire opwekking! Frankrijk heeft
twee jaar terug 6000 MW -- twintig keer Borssele -- nieuw kernvermogen
in bedrijf genomen. Japan gaat twee nieuwe centrales bouwen, Finland
waarschijnlijk één. In tien Oost-Europese en Aziatische landen
staan momenteel 31 nucleaire centrales in de steigers. Het artikel rept
overigens met geen woord over het besluit van de Duitse regering het bestaande
nucleaire vermogen in 25 jaar af te bouwen.
The Economist toont zich veel gereserveerder. Kernenergie heeft in
het verleden een plaats in een beschermde energiemarkt veroverd dankzij
vele verborgen kapitaals- en andere subsidies, zoals van overheidswege
gegarandeerde aansprakelijkheidsverzekeringen. In een geliberaliseerde
energiemarkt kan dat niet meer. Zonder subsidies en garanties zullen
nucleaire kilowatturen te duur blijken te zijn.
Beide artikelen constateren dat nieuwe kerncentrales vijf tot tien
keer veiliger zijn dan bestaande. Ze lopen echter nogal gemakkelijk
voorbij aan de uiterst kleine kans op een zeer groot ongeval. Nog een keer
zoiets als in Harrisburg is nooit uit te sluiten en de nucleaire sector
ligt weer voor tien jaar op zijn gat.
www.else4.nl; www.eeonomist.com
|