NRG en nucleair in het nieuws	Krantenartikelen

Zoeken in NRG krantenartikelen Lobby atoomenergie maakt overuren Volkskrant Door: Marieke Aarden 17 november 2000   Den haag-Elize schreeuwt al een' paar dagen de longen uit haar lijf: 'Nuclear power is no solution'. De politie heeft haar weggezet achter de dranghekken van het Haagse Congresgebouw, waar duizenden mensen de Klimaattop bijwonen. De actievoerster probeert de wereld al zestien jaar te overtuigen dat kernenergie tot gruwelijkheden leidt zoals de nucleaire ramp in TsjernobyL In het Congresgebouw draait de kernenergielobby op volle toeren. Atoomdeskundigen met commerciéle belangen uit de VS, Canada en Zweden zwermen uit over de hallen, gangen en zaaltjes om uit te dragen dat kemenergie de redding van het milieu is. 'Kernstroom is CO2-vrij en dus een prima alternatief voor de klimaatverpestende kolen, olie en gas', zegt M. Koetz van het Nuclear Energy Institute, dat in Washington zetelt. Maar dat ziet kernstroomdeskundige J. Storm van Leeuwen anders. 'Alle processen bij het opwekken van kernenergie kosten CO2. Het bouwen van de centrale, het winnen van uranium, het verpakken van het afval en vooral de opslag van het kernafval in diepe ondergrond' zijn CO2-verslindende activiteiten', aldus Storm van Leeuwen. Hij beschouwt de atoompropaganda vooral als een stuiptrekking van een bedrijfstak die op sterven na dood is. Na Tsjernobyl doofde het kernvuur langzaam uit. Maar nu ruikt de kernlobby weer het grote geld, vermoedt de atoomdeskundige. 'Als de industrielanden hun vervuiling kunnen afkopen door gesubsidieerde CO2-vrije kerncentrales aan de Derde Wereld te slijten, komt er nieuw leven in de atoomsector.' Volgens K. Daifuku van het Europese Atoom Forum kan de atoomsector best een duwtje in de rug gebruiken. Maar ze wil niet meteen de hele Derde Wereld met kerncentrales volzetten. 'Bij een miljoenenstad als Mexico-stad kan een grote kerncentrale uitkomst bieden. Maar op het platteland moet je eerder aan windturbines denken', zegt ze. Daifuku verwacht dat kernstroom geleidelijk aan toch de wereld gaat heroveren. 'China en Brazilie zijn niet afkerig van kerncentrales als die tegen goedkoop tarief kunnen worden geleverd', denkt ze. De Amerikaanse delegatie op de Klimaatconferentie wil een open discussie over kernenergie, maar verklaart ook dat er nogal wat niet-duurzame kanten aan zitten. Bovendien zou hef' volgens de VS nogal link zijn om juist derdewereldlanden kerninstallaties te geven, omdat ze met de grondstoffen ook slechte dingen kunnen uitspoken. Van dat soort eco-kolonialisme moet Daifuku niets hebben. 'Laat de keuze toch aan ontwikkelingslanden.' B. Pearson van Greenpeace ziet het voorshands zonnig in. 'De Amerikanen erkennen dat kernenergie geen duurzame optie is, en daarmee zijn kerncentrales minder kansrijk. Maar mocht de kernstroom toch onderdeel worden van de Klimaatafspraken, dan zal Greenpeace het hele akkoord verwerpen.' Daarover is Pearson heel stellig: 'Kerncentrales in een milieuakkoord, dat kan domweg niet.' Lobby atoomenergie maakt overuren Commentaar NRG Het is duidelijk dat de titel kernstroomdeskundige niet beschermd is.

NRG, PO Box 25, NL-1755 ZG Petten, Netherlands, Tel +31-224564080, Fax +31-224563912 Informatie: info@nrg-nl.com Update 17 november 2000