|
EEMNES -- De tegenstanders van kernenergie lijken het pleit te hebben gewonnen,
want in 2003 gaat de enige kerncentrale die Nederland nog rijk
is, die in Borssele, dicht. Of heeft kernergie toch de toekomst?
"Het lijkt me heerlijk als definitief een einde komt aan het debat over
kernenergie, zodat we allemaal wat anders kunnen doen," zegt P. de Rijk
van Wise (World Information Service on Energy), een netwerk van tegenstanders.
Hij houdt zich al twintig jaar bezig met de strijd tegen kerncentrales.
De Rijk was een van de sprekers, gisteren in Eemnes, tijdens de discussie
'Kernenergie in perspectief' van tegen- en vooral voorstanders van kernenergie.
J. Wieman, manager-splijtstof in Borssele, hield een fel betoog voor
de kerncentrale. "Kernenergie speelt een belangrijke rol in het terugdringen
van CO2 zei de ingenieur. "Nederlandse elektriciteitsbedrijven moeten
ingevolge de afspraken die in Kyoto zijn gemaakt, de uitstoot van CO2
met jaarlijks zes miljoen ton reduceren. Anderhalf 2,5 miljoen ton reductie
kan worden bereikt dankzij kernenergie." De Rijk wees erop dat kerncentrales
weliswaar zelf geen CO2 uitstoten, maar dat dat 'rondom' wel gebeurt.
Wieman ontkent het niet. Om een simpel voorbeeld te noemen: de auto's
die voor Borssele rijden, stoten wel CO2 uit. Maar het is heel wat minder
dan uit kolencentrales komt, moest De Rijk toegeven.
Wieman benadrukte dat kerncentrales aan de milieueisen voldoen. De
problemen komen van buiten. "Als milieu- en actiegroepen doorgaan transporten
van splijtstof naar Frankrijk te verhinderen, komt de bedrijfsvoering in
gevaar." De Gezondheidsraad gaf gisteren juist weer het groene licht
voor die transporten, die vorig jaar na de protesten waren opgeschort.
Het opslaan van radioactief afval ziet Wieman niet als probleem, ook niet
als dat gedeeltelijk een taak wordtvoor de mensen na ons. "We kunnen het
afval honderd jaar bewaren-intussen neemt de radioactiviteit af- en
slaan het daarna op in lagen. We kunnen het ook meteen in lagen
opslaan."VS, waar dat gebeurt. Zulke bergen hebben wij niet,
nee, maar 'Covra in Vlissingen
bergt het afval volmaakt veilig op'. "Dat gebouw heeft meters dikke
muren." Het is nu nog alleen geschikt voor het opbergen van afval dat is
opgewerkt in bijvoorbeeld La Hague, maar zou geschikt kunnen worden
gemaakt voor het direct opbergen van radioactief afval.
Wieman liet een prachtige foto zien van de Yucca Mountains in de VS, waar dat gebeurt.
Zulke bergen hebben wij niet, nee, maar "Covra in Vlissingen bergt het afval volmaakt veilig op'. 'Dat gebouw heeft meters dikke muren.' Het is nu nog alleen geschikt voor het opbergen van afval dat is opgewerkt in bijvoorbeeld La Hague, maar zou geschikt kunnen worden gemaakt voor het direct opbergen van radioactief afval.
De splijtstofdeskundige wees er verder op dat niet alleen de kerncentrale,
maar ook de gezondheidszorg (denk maar aan bestralingen bij kanker)
en industrie veel radioactief afval leveren.
Nederland koopt steeds meer goedkope stroom in het buitenland, waarvan
een groot deel is opgewekt in kerncentrales. Is het dan niet hypocriet
de enige eigen kerncentrale te sluiten? De Tweede-Kamerleden J. Klein
Molenkamp (VVD) en J. van den Akker (CDA) herhaalden het standpunt
van hun partijen, die altijd voor kernenergie zijn geweest.
J. Feenstra (PvdA) staat achter de in 1993 genomen kabinetsbeslissing
Borssele te sluiten, maar hij wil de discussie nadrukkelijk openhouden.
"Het onderzoek moet, bij voorkeur in internationaal verband, worden
voortgezet." zegt Feenstra. "Als de problemen rond veiligheid en radioactief
afval zijn opgelost, is er mogelijk wél plaats voor kerncentrales."
|